Palabras Aparte

El mundo en general, pero México en particular –y de manera más grave- vive momentos de crisis; la economía global convulsionada por la terrible crisis vivida en los Estados Unidos y de la cual no se ve aún la salida; el grave problema en Grecia, que ha arrasado con la estabilidad financiera, económica y monetaria y social propias de la zona del Euro.

En los Estados Unidos, Obama sale a decir que la crisis no se ha superado para tal efecto el camino es todavía largo, mientras los halcones intentan otro golpe de Estado técnico, implantando el miedo en una sociedad per se propensa a la paranoia y fomentando el racismo. Pareciera que el petróleo derramado en la fuga localizada en el Golfo de México, es un augurio del desperdicio que ha significado la movilización social que llevó al primer Presidente negro en la historia de la nación imperial a dirigirla: la mayor catástrofe político-ambiental en la región.

En Europa, las medidas comprometidas por Grecia afectan directamente a la población que no es responsable de la debacle financiera, y los países que conforman la Unión realizan los acuerdos necesarios para salvar al socio en franco declive y evitar así el hundimiento de todo lo logrado hasta ahora. Sin embargo los griegos han salido a las calles a entablar una lucha por sus derechos.

En este contexto –y en notable contraste- el gobierno en México sigue dando tumbos por el mundo y asegura que la crisis ya pasó y al mismo tiempo se erige como salvador del mundo y ejemplo económico a seguir en la comunidad internacional; en efecto, una de las economías que más ha sido golpeada en el mundo y con un índice de violencia interna sin precedente y en algunos casos superior al que aqueja a Irak, es orgullosamente defendida por sus gobernantes, y por si fuera poco, ha puesto en el debate nacional la pertinencia de que el presidente vaya al partido inaugural del mundial de fútbol.

Mientras tanto, en la realidad cotidiana, la inseguridad provoca la pérdida de inversiones, tanto nacionales como extranjeras, lo que se refleja en la pérdida de empleos; asimismo, el salario mínimo cada vez alcanza para menos y la llamada canasta básica deviene una utopía; el crimen organizado es cobijado incluso desde la propia “guerra” contra él lanzada al no atacar las fuentes de financiamiento y la impunidad y corrupción rampante –galopante- instalada no sólo en el gobierno sino en toda la sociedad.

Sin embargo, en este clima tan adverso un grupo de jóvenes mexicanos se lanzan a la aventura de emprender un proyecto político, social, cultural, y se dan a la tarea de producir una revista digital cuyo objetivo es convertir las palabras en un instrumento capaz de mover ideas y expresar puntos de vista que pueden ser completamente diferentes a la lógica del mercado y su pensamiento único.

Es pues, Palabras Aparte, una empresa que nace autónoma y con el único compromiso de ofrecer calidad en su literatura, en sus ensayos y en sus opiniones, así lo demuestra su lema Observar el mundo, moviendo ideas, que claramente invita a la reflexión.

No me queda más que invitarlos a participar en esta especie de tertulia cultural en la que lo único que no está permitido es no opinar y a su vez, felicitar a los autores de este esfuerzo y desearles mucho, mucho éxito y a Palabras Aparte una larga vida. ¡Sea!

www.palabrasaparte.com

---Alexred---

P.S. El punto es que Carstens ya dijo que estamos preparados para enfrentar los problemas que pudiera ocasionar el asunto griego…¡chispas!

Grecia y México

Lo que estamos viendo que sucede en Grecia es una historia que conocemos y que hemos vivido muy de cerca en América Latina y en México... hasta cierto punto.

En efecto, el problema económico en el país helénico ha puesto en jaque al sistema financiero internacional, al sistema monetario y político europeo y, por supuesto, a la estabilidad política en en la misma Grecia.

Para salir de tal problema, la economía griega requiere una inyección de capital de alrededor 110 mil millones de Euros, y el Fondo Monetario Internacional (FMI) y la Unión Europea le han condicionado la ayuda (no podía ser de otra forma) a cambio de establecer una serie de medidas de austeridad que afectan directamente a todos los grupos económicos y ciudadanos en Grecia.

La Unión Europea ha dicho que tal condición es impuesta como medida digamos, de castigo, por el mal manejo de la política económica realizada por el gobierno griego y el Fondo... bueno ya conocemos en carne propia la política del FMI.

El camino lo conocemos: fuertes medidas de austeridad en el gobierno, restricciones monetarias que afectan el empleo, los salarios, las tasas de interés y prestaciones de tipo social alcanzadas a lo largo de los años.

La situación alcanza serios problemas de estabilidad política y social en Grecia cuando al parecer las medidas de austeridad recaen en el grueso de la población -canción que conocemos de sobra por estos lares- que tiene que pagar por los errores de conducción de una clase política que no ha sabido conducir con éxito el país; y hasta aquí las similitudes con lo sucedido en, por ejemplo, nuestro país, pues la sociedad griega ha salido a las calles, enfrentándose con las autoridades de manera violenta y con consecuencias fatales, a protestar en defensa de sus derechos, colocando a la nación mediterránea, en palabras de su presidente, al borde del colapso.

En realidad, en cualquier país por mucho menos de lo que ha sucedido en éste, el grueso de la sociedad ha incluso derribado gobiernos, sin embargo, llevamos 30 años con un modelo generador de pobres y altamente corrupto.

A ver cuánto tiempo más aguantamos.

---Alexred---

P.S. Eso sí, en el México de Calderón nosotros cumplimos con todos los requisitos para pertenecer a la Unión Europea...

...¡Lástima que estemos tan lejos de Europa y tan cerca de los Estados Unidos!

Encono, guerra y algo más.

Cuando Calderón accedió al poder haiga sido como haiga sido, comenzó a realizar tres "políticas" concretas: por un lado inició un discurso con el que trataba de revertir el grave problema de confrontación social provocada por el igualmente grave confliVer blogcto electoral al intentar generar a través de sus discursos un clima de distensión exhortando siempre a la unión de los mexicanos; por otra parte, inició la famosa "guerra" al crimen organizado que ha ubicado al país en una espiral de violencia que, hemos dicho con insistencia no tiene precedentes en el México posrevolucionario; la tercera acción política de Calderón fue el pago de los compromisos adquiridos con los grupos que lo apoyaron en su camino a la presidencia. Una característica común de estas tres acciones es que fueron llevadas a cabo al mismo tiempo.

Es importante mencionar esta situación pues pone en contexto lo que ha estado ocurriendo en estos días en que a todas luces, se ha dejado ya la primera y la tercera "políticas" y se ha mantenido y reforzado la segunda.

Me explico. Conforme va pasando el tiempo y se va recrudeciendo la violencia en el país, el discurso conciliador se ha sustituido por algo que parece ser una petición abierta: pasemos por alto la violencia -aunque esta exista- y veamos lo bueno -que en este caso son las acciones diseñadas para la televisión- que por solo hecho de ser las acciones llevadas a cabo por el gobierno son las que debemos aplaudir. Es decir, que cerremos los ojos ante el fracaso que ha representado la guerra y sigamos viviendo de lo que nos enseña la televisión.

En política las coincidencias no existen, y en estos momentos se lanza una ley antimonopolios que "castigará" severamente a quien o quienes realicen actividades monopólicas u oligopólicas, es de todos conocidos que en esta materia el presidente tiene sus preferidos y también podemos señalar con quien se ha confrontado durante lo que va del sexenio.

En lo que respecta a la militarización del país, en el Senado ha pasado ya una ley que regulará su trabajo en la lucha contra la delincuencia organizada, si tomamos en cuenta que la famosa "guerra" lleva ya tres años y no hay fundamento constitucional que ampare su participación, encontramos una ley que funcionará regulando una actividad que de entrada no está contemplada en la Constitución: esa es la historia de este país.

Tenemos así un presidente (les recuerdo que las minúsculas son de él) que inició su periodo peleado con una buena parte de la población y conforme ha pasado el tiempo se ha peleado casi hasta consigo mismo y nos ha cobrado cara la factura. Hoy (en realidad ayer), declaró como ya es su costumbre sin aportar una prueba y sin que medie denuncia alguna ante la o las autoridades correspondientes que seguramente existen jueces vinculados al crimen organizado, y el poder judicial -en cualquiera de los ámbitos ya se locales o federal- ha levantado la voz para defenderse.

Sigamos desconfiando los unos de los otros que la desunión hace la debilidad...

---Alexred---

P.S. No hay que dejar de ver que la acusación al poder judicial se hace justo cuando la Suprema Corte de Justicia de la Nación -una de sus Salas- ordenó la inmediata liberación de las indígenas otomíes encarceladas desde 2006 por el delito de secuestro de policías federales, señalando además que la sentencia con la que fueron condenas y su proceso constituye una vergüenza en la historia de la justicia en México: en lo dicho, en política las coincidencias no existen.

Una rayita más al tigre...

Una muestra más del fracaso de la política de lo que Calderón considera gobierno, se puede ver en lo acontecido el día de ayer respecto a la nueva ley antiinmigrante puesta en marcha por el gobierno del estado de Arizona.

¿Pero eso que tiene que ver con la política nacional si es una decisión de un estado perteneciente a la Unión Americana? La respuesta es que tiene que ver todo, pues es un hecho que la política económica y de gobierno -suponiendo sin conceder que existan- o lo que sea que está haciendo el señor chaparrito, pelón y de lentes (Espino dixit), se ha convertido en una maquina expulsadora de mexicanos que buscan llegar al territorio gringo en busca sino ya del american dream, por lo menos de una pequeña mejora en sus niveles de subsistencia. Porque además, éste es otro punto: el rompimiento de la estructura social en todo el territorio mexicano, pues se separan a las familias en donde los que se quedan adolecen de un mínimo de oportunidades que proporcionen tranquilidad y desarrollo mínimo, y lo que se van ahora deben de sufrir aún más la persecución y el acoso de la derecha estadounidense ramplona que piensa que en vez de trabajar, la paisanada busca reivindicar el orgullo y la historia nacional recuperando los territorios arrebatados en antaño.

Una muestra más de fracaso porque ni siquiera somos capaces de realizar una condena enérgica que implique el uso de canales e instrumentos internacionales para, por lo menos, hacer como que se quiere defender a los nacionales expulsados debido a la ineptitud gubernamental.

Pero parece que es pedir demasiado a un (dizque) gobierno que no tiene rumbo, que inició una "guerra" contra el crimen organizado sin tener una estrategia elaborada ni objetivos claros (cosa que no me voy a cansar de señalar); un seudo gobierno que ha renunciado a ejercer su derecho soberano de solicitar visa a los extranjeros que intenten ingresar al país aceptando la visa del país vecino...

Los demás síntomas todos los conocemos.

---Alexred---

P.S. El día que Vicente Fox se presente promocionando a Xóchitl Gálvez como candidata a la gubernatura de Hidalgo bajo las siglas del PRD, ese día estaremos viendo por fin la muerte de ese llamado partido de izquierda.

¿Problema de percepción?

Desde la década de los ochenta el combate al narcotráfico se ha convertido en un asunto que ha requerido la atención tanto de las autoridades como de la opinión pública. Durante muchos años, la percepción por parte de la ciudadanía de que el gobierno en turno se arreglaba con uno o más cárteles para controlar el flujo de estupefacientes con destino a los Estados Unidos era tan grande como la de que incluso políticos de alta jerarquía estaban coludidos con grandes capos. Dicha percepción se daba sobre todo cuando se veía que los políticos no sufrían las crisis económicas que asolaron –y lo siguen haciendo- al resto de la población y que “casualmente” era siempre un cártel el que sufría de mayor persecución que otro u otros. Dicha percepción no ha cambiado sino por el contrario se ha incrementado.

Desde que yo comencé a interesarme por los asuntos de política, hace poco más de quince años, recuerdo que una de las demandas, a propósito del combate al tráfico de drogas, se refería a la ruta del dinero; incluso recuerdo vagamente la publicación de una conversación informal en la que le mencionaban (lo que no recuerdo es quién la comento, ni en que medio) al ex secretario de Hacienda del gobierno de Salinas, que la mejor forma de combatir dicho tráfico ilegal era cerrando el acceso al dinero, el cerco financiero. En ese entonces se decía que si no abatíamos ese problema, en algunos años sufriríamos las mismas penas que sufrieron los colombianos.

Hoy día, tenemos un serio problema de seguridad pública relacionado con la violencia generada por una supuesta –e impuesta- “guerra” contra el crimen organizado, en la que el ejército ha salido a ejercer funciones que no le corresponden pero que a todas luces dada la incompetencia y corrupción de las autoridades civiles y la tozudez de su alto mando, son obligados a realizar. Una lucha que ha sido impuesta no con el ánimo primario de combatir ese crimen, sino con el propósito principal de intentar legitimar un poder que se instaló debilitado per se y confrontado con la mayor parte de la sociedad. Una lucha sin ton ni son que ha causado la baja de alrededor de 22,000 civiles en el transcurso de tan sólo tres años. Civiles que además han sufrido una muerte oprobiosa al ser desdeñados por el gobierno y acusados sin prueba alguna de estar, al menos en un 90%, relacionados con el narco.

Hoy, ante la contundencia de las cifras, Calderón sigue pidiendo que no hablemos mal de México, que el país es más que lo que estas cifras revelan. Su secretaria de Turismo señaló en una declaración muy lamentable, que el problema de la seguridad era un problema de percepción. Cada vez que hay muertes de personas que a todas luces no tienen que ver con el crimen organizado, siempre hay una declaración que intenta salvar la actuación del gobierno y del ejército en detrimento de la población.

Pero qué se puede esperar de un gobierno que desprecia a la gente, un gobierno que no gobierna o lo hace sólo para sus cercanos, una minoría que se beneficia del poder y no hace nada por el resto de la población, aunque estén a punto de perder ese poder.

El turismo hasta hace tres años, era la segunda o tercera fuente de ingresos nacionales, hoy el presidente quiere reactivarlo –o al menos eso es lo que dice en su discurso-. La pregunta es ¿cómo pretende hacerlo cuando es inocultable la violencia desatada en el país? O ahora debemos pensar en un especie de turismo de alto riesgo como TURISMO BÉLICO. El único que sufre de un problema de percepción es él (el presidente) y de paso nos está hundiendo en una de las peores crisis sociales desde la Revolución.

---Alexred---

P.S. Lo sucedido en Cuernavaca este fin de semana debería prender los focos rojos de todas las autoridades en este país, si es que queda alguna con un poco de dignidad, conciencia y responsabilidad (incluso autoridad), pues así empezaron los problemas en Ciudad Juárez, Tijuana, y otros muchos municipios del norte y centro del país.

Simulación

Somos (¿somos kemosabee?) un país de simulación...

En las semanas anteriores se dio un fallo de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en la que sus ministros resolvieron que no se podía aplicar en contra de los bancos la aplicación de cobro de intereses sobre intereses, aún cuando el documento contratado contuviera la leyenda expresa de que a falta de indicación en contra, al vencimiento del plazo contratado, se reinvertiría el monto y sus intereses automáticamente, con las mismas condiciones.

No se necesita ser abogado para entender con simpleza lo que esto significa. Pues bien, nuestros eficientes cuan caros ministros, se llevaron una sesión completa, dirimiendo a través de lenguaje muy técnico, sobre el significado de dicha leyenda y sus consecuencias jurídicas.

En palabras simples, le dieron muchas vueltas al asunto para primero encontrar una salida a un problema serio y económica y políticamente muy costoso, y cuando la encontraron se decidieron no soltarla y, como en los mejores tiempos de Don Rubén Aguilar (para quien no sabe o no se acuerda, el vocero del entonces presidente Fox) interpretaron la leyenda salvaguardando siempre los intereses de los banqueros.

En el Poder Judicial son muy dados a decir que sus consideraciones son siempre apegadas a la interpretación jurídica de la ley, es decir que no hacen política, sin embargo entre los argumentos dados podemos encontrar uno que dice que si otorgaran la protección de la ley a favor del demandante se ocasionaría un daño tremendo no sólo al banco demandado, sino al sistema financiero nacional en su conjunto: un ministro defendiendo el interés de las instituciones bancarias, sustentando su proceder con excelentes argumentos jurídicos -¡faltaba menos!-. ¿Pues no esa misma corte señaló que el anantocismo (cobrar interés sobre interés) estaba permitido?

Por otra parte el caso de la muerte de la niña Paulette ha puesto de manifiesto una serie de problemas que hay que considerar:

En primer lugar, ha logrado establecer que existe una diferencia enorme en el trato que puede alguien recibir de la autoridad y de los medios de comunicación, de acuerdo a su posición económica.

Además, ha puesto de manifiesto la ineficiencia, la inexperiencia y la impericia del procurador de justicia del Estado de México y de su equipo. Al respecto se ha difundido una entrevista en la que el subprocurador califica su actuación como "falta de malicia".

¿En manos de quién están la administración y la procuración de justicia en este país?

---Alexred---

P.S. No que no iba a salir el ejército de Ciudad Juárez.

La cultura civico-política

La pregunta de un compañero de derecho en el posgrado, fue en relación a la actitud que debe tener el ciudadano frente a los actos de gobierno, que en México parecen estar dirigidos a una minoría autoimpuesta o de cuño enquistada en el proceso de toma de decisiones y de actos de autoridad: una oligarquía pues.

La primera respuesta que me vino a la mente y que afortunadamente tuve tiempo de reflexionar, fue que sí, que el ciudadano debe tener una actitud de participación y defensa, no sólo de sus intereses, sino también de los intereses de la sociedad en su conjunto y no esperar que el gobierno sea quien solucione todo. Sin embargo –y aquí la crítica-, resalté que nos encontramos en un estado de derecho pleno tan sólo en el discurso, que hasta donde yo entiendo, las autoridades tienen la obligación jurídica, ética y moral, de respetar la ley, el principio establece que el ciudadano puede hacer incluso todo aquello que no esté prohibido por las leyes, mientras que la autoridad se tiene que circunscribir a aquello que sólo la legislación le asigna como función y esto en la realidad no sucede así.

Nuestra cultura civico-política, pareciera estar atorada en una especie de limbo entre las tres tipologías principales y no encontrar acomodo en sus combinaciones*; aunque me inclino más por pensar que aun así, estamos en un proceso de semi madurez –cómo el proceso por el que pasan los niños para convertirse en adolescentes llamado pubertad- en el que la gente trata de informarse un poco para tomar decisiones que de algún modo le van a afectar en su vida cotidiana: decisiones políticas. El único problema –que resulta de una gravedad peligrosamente exponencial- es la forma de hacerse de esa información, los medios de comunicación de masas tienen coptados los canales informativos, y en un país en el que la educación se recibe en un porcentaje alto a través de la televisión, es como aceptar que en la pubertad el consejo de un amigo que es todavía más baboso que uno, es la verdad absoluta. Esto es de lo que hay que cuidarse pues en la formación de una cultura civico-política, como en la etapa de formación en la pubertad –aplicando un lugar común- árbol que crece torcido…

* Se refiere a la tipología presentada por Gabriel Almond y Sidney Verba en el ensayo "La cultura política" en Diez textos básicos de ciencia política. Ariel ciencia política.

---Alexred---

P.S. A leer la ley antimonopolios.

5 puntos sobre el discurso de Calderón en el Encuentro Nacional de Vivienda.

1. " El Estado de Derecho implica también certeza para la inversión "

En su discurso de toma de posesión, Evo Morales dijo: Nos piden seguridad juridica. Tiene que haberla. Pero nosotros decimos que tiene que haber seguridad social para que haya seguridad jurídica.

2. " Y su negocio era exitoso en la medida en que no se metían con nadie. Su negocio era no ser vistos, no es cierto. Que nadie los cachara. Sin embargo, hay un cambio fundamental en ese crimen, en los últimos 10, 15 años."

En México, hace 10 años años "gobernaba" Vicente Fox, hace quince Ernesto Zedillo, es más, hace quince años sufrimos una crisis muy difícil y el gobierno decidió convertir la deuda privada en pública, detonando una espiral de pobreza sin precedente. Cabe recordar que en esa negociación el actual presidente fue una pieza central como dirigente de su partido.

3." Y lo que hay que hacer es sacarlos de la cocina. Y lo que hay que hacer es enfrentarlos. Y lo que hay que hacer, ahora que ellos están asumiendo que son una autoridad distinta, porque ellos cobran impuestos, no es cierto; ponen sus leyes, tienen fuerza pública, que son, por cierto, las definiciones del Estado: el monopolio de la autoridad, el monopolio de la ley, el monopolio de la fuerza pública y el monopolio de la recaudación."

Entonces sí tenemos un Estado que no está cumpliendo con sus funciones, con sus atribuciones. En toda esta ecuación, ¿dónde encontramos la autocrítica referente a los funcionarios federales que en estos 10 ó 15 años han colaborado con ese crimen organizado?

4. "Hay quienes suponen, hay quien dice, bueno es que hay que cambiar esta estrategia; fue un error combatir a los criminales. Y qué proponen. Es totalmente absurdo, es ingenuo."

No señor Calderón. El reclamo no se refiere a cambiar de estrategia, se reclama la falta de ésta. No es que sea un error combatirlos, se convierte en error cuando se hace sin una estrategia integral que abarque la erradicación del crimen en las ciudades, en los pueblos, en las rancherías, combinado con un ataque real, frontal, a las estructuras económicas, al mercado donde se reintegra el dinero producto de actividades ilícitas para ahora producir más dinero en actividades que se encuentran dentro de la legalidad -simple lavado de dinero-, combate a la corrupción en todas las esferas y en todos los niveles de gobierno, y que incluya un proyecto de restructuración de la sociedad en su conjunto: legalidad, justicia, cero impunidad, reparto justo y equitativo de la riqueza, oportunidades de educación y capacitación, empleo con ingreso digno, políticas para la juventud. Eso señor es lo que se le reclama y se le propone.

¡Claro! Para ello usted requiere autoridad moral, que no la tiene. Por eso es más fácil mantener al ejército en las calles, con una población asustada y que muere en un guerra que no pidió.

5."hasta que entiendan que los mexicanos no nos vamos a dejar dominar por una bola de maleantes, que son una ridícula minoría, montada sobre el miedo, la corrupción o la cobardía de muchos durante mucho tiempo."

En efecto, México está dominado por una bola de maleantes que son una ridícula minoría, montada sobre el miedo, la corrupción (y/) o la cobardía de muchos (más de cien millones de mexicanos) durante mucho tiempo. El problema es que otros han tomado las armas y se han valido del crimen para amenazar ese poder mientras observamos como se matan, y en el trayecto a nosotros también...

---Alexred----

P.S. Lo que sigue del discurso es la constante desde el discurso en septiembre del año pasado: Calderón (no gobierna,) anda en campaña.

P.S. 2. Ahora se requerirá sólo la visa de Estados Unidos para ingresar al país, a México. No tardamos en ver a los marines realizando búsquedas de plantíos de estupefacientes en las sierras mexicanas...

Fracaso

"Los entusiastas amantes de la guerra, que de buena gana se burlan de las papeletas de voto, sólo confiesan con ello sus propias sanguinarias intenciones. Las papeletas de voto como los tratados son para ellos meros jirones de papel. El que no estén empapados de sangre les parece despreciable; para ellos sólo valen las decisiones por la sangre"

Masa y poder. Elias Canetti.

La guerra contra el narcotráfico iniciada por Calderón es un fracaso.

El hecho de haber iniciado un intento de embestida de este tamaño debería ser loable per se, pero pierde fuerza cuando el principal motivo que llevó a tomar la decisión de enviar al ejército a las calles como un acto buscador de la legitimidad no encontrada en las urnas; de igual manera pierde fuerza y efectividad cuando a todas luces -y en vista de la premura implicada en el punto anterior- no se cuenta con una estrategia concreta y mucho menos integral que implique la reestructuración social y, lo que tiene que ver con el siguiente punto, la persecución efectiva del capital reintegrado al mercado legal; en efecto, a mi parecer de nada sirve el uso de la fuerza pública con el ejército incluido, luchando contra jefes menores, cuando el dinero generado por la actividad ilícita circula con amplia libertad.

El gobierno federal además, ha decidido señalar a todos los caídos en el marco de esta "guerra" que no es guerra, como colaboradores de las mafias, sin investigar, en un intento por justificar que las muertes habidas desde que Calderón inició la ofensiva son comparables con las cifras de muertos en Irak, y que el ejército o la armada o incluso el mismo crimen organizado, ha matado a civiles sin ninguna relación con el narcotráfico o alguna otra forma de criminalidad. El síndrome de la gastritis que, hemos dicho es una forma de evadir responsabilidades.

Al respecto, se repite la ofensa a la sociedad cuando se incrimina a dos caídos como sicarios cuando en realidad eran estudiantes de alto nivel académico y se acusa al ejército de confiscar los videos de seguridad, y sale el secretario de gobernación (minúsculas propias del titular) a decir, así, sin mayor investigación, que las balas que mataron a los estudiantes fueron balas del crimen organizado. Infamia pura, pura infamia.

Lo peor, si necesitáramos una muestra más de dicho fracaso, ayer apareció muerto, ultimado, un personaje que había sido detenido un día antes y escoltado por los marinos. Hoy todas las corporaciones involucradas se echan la culpa o simplemente se deslindan del caso...

En este contexto, el día de hoy tendrá lugar una reunión de "altísimo nivel" entre el gabinete de seguridad mexicano y su contraparte -ampliado-. La reacción es natural, mataron a personal de una oficina consular protegida por el derecho internacional del cual México es parte, ciudadanos de ese país, en el marco de una llamada guerra contra el crimen organizado -en realidad contra el narcotráfico en particular- en el que los Estados Unidos se han ubicado como coach proveedor, además, de armamento. Es decir, las bajas comienzan a ser también de ciudadanos de aquel país, justo en la frontera, lo que nos indica que el problema está a punto de llegar a los Estados Unidos.

Cuando se sabe que viene hasta el asesor del presidente Obama en materia de terrorismo a la reunión, nos debe dar una idea de la gravedad del asunto, y los vecinos del norte no creo que estén dispuestos a aceptar que la violencia cruce la frontera aunque ellos sean la ocasión de lo mismo que ahora acusan.

---Alexred---

P.S.

Qué posición debemos entonces esperar de un (¿)gobierno(?) como el mexicano que se encuentra francamente minimizado y luce inoperante, ante la potencia del norte.

Estado Fallido

En diciembre pasado escribí:

"Hoy en día, esas características que, según yo, constituyeron aquello que nos permitiría hablar sobre la conformación del Estado mexicano posrevolucionario se han perdido: en la actualidad es más que evidente que no existe un control efectivo ni de la población, mucho menos del territorio y ni que decir acerca de los factores formales de poder...

"Recordemos que para Hobbes, la soberanía tiene una gran importancia, y en efecto, su esencia parte de la pertenencia a los hombres y de su deseo de saberse protegidos contra ellos mismos o contra otros hombres. Es pues la soberanía el pilar fundamental donde descansa el Estado; y este poder soberano es indivisible, y aunque radique en un hombre o en una asamblea de hombres, es tan grande como los hombres son capaces de hacerlo. Y para nuestro autor, las consecuencias de la falta de este poder ilimitado son peores debido a la naturaleza del hombre, pues podría significar la guerra perpetua de cada hombre con su vecino.

"Es por esto que el pacto en el que los hombres depositan su soberanía individual para establecer un poder soberano, se convierte en el elemento más importante a través del cual el soberano puede gobernar, tomar las decisiones necesarias para lograr el objetivo primordial por la que se crea un Estado, que es el bienestar colectivo y el mantenimiento de la paz, y auque el Estado para Hobbes debe ser absolutista, otorga las bases que darán los elementos necesarios para la administración del Estado como lo conocemos hoy en día."*

Pues bien, durante la última semana se han suscitado una serie de hechos muy violentos en todo el territorio. Desde la matanza de seis personas en un funeral de un jovencito ultimado también unos días antes en Ciudad Juárez, hasta las balaceras perpetradas a plena luz del día en uno de los centros turísticos más importantes del país. Hechos que se suman a la larga lista de crímenes realizados en el contexto de la llamada guerra contra el crimen organizado.

Por si fuera poco, llama la atención el caso de Ciudad Juárez, que en los últimos 15 años ha sufrido la muerte masiva de sus mujeres ante la pasividad de sus gobernantes, que sirvió como preludio a la violencia actual en la que primero, ha mantenido en alerta a sus habitantes quienes además, habían instaurado una especie de auto toque de queda ante las amenazas del crimen organizado, y que ahora han sufrido por la muerte de sus niños.

La respuesta del gobierno, como ya lo hemos consignado, ha sido la de evadir su responsabilidad y ofrecer miseria y más violencia. El periódico el El Universal ha estimado que la ayuda ofrecida por el (des)gobierno federal equivale al 7% de la inversión realizada por el gobierno del Distrito Federal, y en Milenio se critica la posición del gobierno municipal respecto a sus atribuciones y su declarada incapacidad para resolver el conflicto.

Para acabar con el cuadro, un comando armado asesinó el fin de semana a personal del consulado de los Estados Unidos ubicado en esa ciudad fronteriza, lo que nos mete en un problema aún mayor, pues de acuerdo con la Convención de Viena sobre Relaciones Consulares de 1964, de la cual México es parte: El Estado receptor deberá tratar a los funcionarios consulares con la debida deferencia y adoptará todas las medidas adecuadas para evitar cualquier atentado contra su persona, su libertad o su dignidad. Lo que significa un claro incumplimiento por incapacidad u omisión de un compromiso internacional.

El día de hoy se presentará una vez más en esta ciudad el presidente de la República, rodeado de toda la seguridad que lo acompaña desde que se hizo del cargo, alejado y ajeno de la inconformidad, del enojo y de la indignación de los juarences, y seguramente ordenará mayor presencia militar y policiaca, receta que ha demostrado con creces -literalmente- su ineficacia pues ha creado una espiral de violencia que cada vez se ve más difícil que se pueda superar, dejar atrás.

Lo que sucede en el país en general, pero en Ciudad Juárez en particular, es una muestra de que este gobierno no controla nada, y en la política y en los asuntos de poder, no existen los espacios vacíos.

Hoy tenemos elementos del FBI y de la CIA realizando investigaciones para aclarar el crimen de los empleados de la oficina consular en territorio mexicano, ¿mañana serán los marines realizando expediciones para encontrar plantíos de enervantes o en plena persecución de criminales?

Los problemas de estado fallido se dan -entre otros- cuando el Estado no gobierna y tampoco tiene control sobre porciones de su territorio, los cuales son controlados por otros factores de poder, pero también cuando no es capaz de garantizar la seguridad de sus habitantes, y ahora tampoco la de los funcionarios diplomáticos (en este caso consulares) que es un compromiso internacional adquirido y la soberanía se pierde cuando una o más agencias de investigación de otro país se presentan a realizar investigaciones en un territorio de diferente Estado para esclarecer un asesinato de personas con la nacionalidad de esas mismas agencias.

En diciembre concluía Basta con observar como están las cosas en este momento para comprobar que ni siquiera en una de las concepciones primigenias del Estado -aunque no menos importante- el Estado mexicano no cumple con los requisitos mínimos para protegernos siquiera, de nosotros mismos.

Ahora agregaría que mucho menos a los funcionarios de embajadas y oficinas consulares...

* Viernes 11 de diciembre: "El Hombre, lobo del hombre..."

http://alexred-psychocircus.blogspot.com/2009/12/el-hombre-lobo-del-hombre-thomas-hobbes_11.html

---Alexred---

P.S. Pero qué tal el circo en la Cámara de Diputados.

2010 NI INDEPENDENCIA NI REVOLUCIÓN...

Tal es el título del nuevo libro del célebre caricaturista Eduardo del Río "Rius" que fue presentado en la Feria de Minería.

Y en efecto, cabría preguntarse tres cosas, por una parte si en realidad la gran mayoría de la gente de este país está en condiciones de celebrar algo; de ser el caso, si eso que se puede celebrar en realidad se puede llamar independencia y revolución; y tres, si en verdad al gobierno le interesa la celebración.

Me explico. Por una parte debemos entender que la situación política, económica, social, cultural, por la que pasa el país entero -desempleo, pobreza, pobreza extrema, desnutrición, obesidad, una "guerra contra el crimen organizado" que en mi opinión es un fracaso y tiene hundido al país en una espiral de violencia sin precedentes, impunidad, corrupción...- es necesariamente un impedimento para sentir que podemos celebrar cualquier cosa (hablo de conmemoraciones como las de nuestros centenarios) que tenga que ver con el sentimiento nacional de "un país libre y próspero que avanza con pasos firmes hacia el futuro".

No, definitivamente no lo creo; y no lo creo por que no podemos hablar ni de independencia ni de revolución cuando estos procesos históricos tienen un vicio de origen que representa el haber tenido una cruenta guerra civil de 11 años para que la Declaración de Independencia terminara siendo expedida por los españoles y criollos que combatieron y mataron a muchos de los forjadores de tal lucha, situación que dejó en el desamparo a la base social que apoyo la guerra. Mucho menos podemos hablar de revolución cuando el proyecto de la facción ganadora arrasó, primero, a las principales demandas de la base social que impulsó -y en la que se apoyo- la lucha armada, y después se aniquiló para terminar sentando sus reales sobre gran parte de la estructura política del viejo sistema porfirista.

Para acabar con el cuadro, en tercer lugar, tenemos que el actual gobierno es el heredero de la clase conservadora que había perdido la lucha contra los liberales desde la Constitución de 1857 y sus posteriores Leyes de Reforma, y que una vez más vieron perdidas sus canonjías con la caída del dictador y la guerra que tras de sí dejó, y la llegada al poder del "Grupo Sonora" y su posterior "maximato" que aglutinó a todas las fuerzas "revolucionarias" pero no a ellos.

Ni independencia ni revolución, pues después de 200 años seguimos dependiendo del exterior, y hoy ni los ideales revolucionarios robados por la revolución institucionalizada tienen vigencia aun cuando ante las necesidades el espíritu de la revolución se hace tan necesario...

Y ahora las "fiestas" están secuestradas por el canal de las estrellas.

---Alexred---

P.S. Cuando dijeron que Nava entraba en lugar de Germán Martínez para iniciar una etapa de conciliación dentro y fuera del PAN ¿se referían a que conciliaría la firma de un acuerdo electoral para la aprobación del paquete fiscal del gobierno a cambio de renunciar a el derecho de establecer alianzas electorales, teniendo como testigo al Lic. Gómez Mont quien a su vez es secretario de Gobernación, en un documento -de tipo mercantil- que sólo establece el compromiso del PAN?

Yo no soy abogado pero seguramente alguien -sino todos los involucrados- está violando la ley.

La Feria de Minería

La Feria Internacional del Libro del Palacio de Minería terminó el domingo pasado con un gran éxito, lo que para un país del que se dice que no lee, la labor realizada por la Universidad Nacional es loable.

En efecto, yo soy de la idea que uno de los problemas que tiene nuestro país -uno de tantos- es que la gente no lee, y eso ha sido incluso alentado por nuestros gobernantes (abro paréntesis para encerrar entre signos de interrogación a nuestros y gobernantes), recordemos a Fox que para tratar de evitar esa acusación mandó a hacer la Biblioteca José Vasconcelos -fue ésta la explicación oficial, en realidad sirvió para dos cosas: 1) justificar un gasto impresionante del presupuesto, y 2) lo que permitió el desvío de recursos a los bolsillos de alguno o algunos de los que estuvieron involucrados en el proceso-, elefante blanco, monumento a la corrupción -como lo fue la terminal dos del aeropuerto y las adecuaciones a la terminal 1- símbolo de la ignorancia supina del mandatario en turno y su nueva clase política.

Por eso para mi fue una grata sorpresa ver el sábado atestado el Palacio de Minería, con gente de todas las edades, de todas las clases sociales, haciendo filas larguísimas para entrar a alguna conferencia o presentación de libro, o para que les fuera firmado uno de éstos por su autor, o buscando alguna publicación en especial o simplemente revisando costos para comprar más adelante.

Por mi parte, tuve la oportunidad de entrar a la presentación del libro de Paco Ignacio Taibo II, "Temporada de zopilotes" donde estuvo acompañado de Eugenio Aguirre y Alejandro Rosas, quienes también presentaron sus respectivos libros -"Hidalgo, entre la virtud y el vicio" y "Sangre y Fuego"-. Es de destacar la participación de la gente que con el sólo hecho de haber asistido y llenado el recinto dio muestras de ese interés por la lectura lo que hace que este tipo de eventos tengan un valor incalculable.

Sin embargo, me sorprendió más la cantidad de personas que esperaron formadas más de dos horas para ingresar a la presentación del nuevo libro de Rius "2010 ni independencia ni revolución", incluso hubo mucha gente que se quedó afuera y amanezaba con dar el clásico "portazo", lo que habla -insisto- de ese interés de la gente por leer cada vez más escapando del marasmo que genera la televisión.

Así de gente, así de importante. Felicidades a la UNAM.

La próxima entrega trataré de los temas que se tocaron en esas presentaciones.

---Alexred---

P.S. ¿Qué está pasando en la frontera tamaulipeca en realidad? ¿Por qué parece que las autoridades están ocultando información? ¿Por qué acusar a las redes sociales de crear psicosis?

Provocación

Los hechos acontecidos en Milpa Alta el lunes por la noche, ponen de manifiesto una práctica de la policía federal que llaman la atención ante el contexto en el que nos encontramos.

En efecto, la presencia de agentes sin uniforme y la detención de algunas personas sin la debida presentación de una orden de aprehensión en una comunidad del Distrito Federal con una conformación social en la que todos se conocen y cualquier situación extraña pone en alerta a la comunidad, se convierte en una provocación tanto para los habitantes de esa demarcación como para las autoridades de la Ciudad.

Ya sucedió en Tláhuac y el linchamiento de los oficiales sirvió de pretexto para que Fox, entonces presidente de la República, en el uso de sus facultades legales, destituyera al Secretario de Seguridad Pública del Gobierno del Distrito Federal, cargo que ejerciera en ese momento el actual Jefe de Gobierno, Marcelo Ebrard, en una coyuntura política particularmente complicada pues se comenzaban a dar los enfrentamientos entre López Obrador y Vicente Fox.

Afortunadamente para todos, lo sucedido en Milpa Alta no pasó más allá de heridos reportados como no graves, pero si tendría que mantenernos en alerta, pues de haberse presentado un final fatal, las consecuencias de tipo político seguramente hubieran llevado a la confrontación de las autoridades federales y locales, y la pregunta es a quién le conviene la desestabilización política y social de la Ciudad de México.

En un comentario final, unos policías montados en una patrulla de la delegación Cuajimalpa, trataron de someter y “levatar” a mi hermano que esperaba el autobús después de salir de trabajar por el rumbo de Santa Fe el día viernes pasado; según su relato lo quisieron subir a la patrulla sin ningún motivo, de suerte lo soltaron porque él comenzó a gritar pidiendo auxilio y eso llamó la atención de gente que estaba en el lugar…¿Qué está pasando?

---Alexred---

P.S. Tres años después de su llegada a la presidencia haiga sido como haiga sido y en pleno ocaso de un mandato que jamás pudo emerger, Calderón busca cobijo en la misma América –latina y caribeña- con la que se ha peleado desde su campaña presidencial; no hay que perder de vista que puede ser una estrategia ad hoc justificada con las alianzas pragmáticas con esa izquierda que lo ha acusado de robarse la elección.

Horas Extras

En las primeras horas después de la renuncia al PAN, su partido, el secretario de gobernación Fernando Gómez Mont tuvo como principal aliado a los distinguidos priistas que según declararon, él seguía siendo un interlocutor válido.

Y es que desde que hizo pública dicha renuncia, los rumores y especulaciones sobre las causas que lo orillaron a tomar tamaña decisión, han tenido un factor común: el asunto de las coaliciones en diferentes entidades de la República entre su ahora ex partido -PAN- y el PRD, que dicho sea de paso después de las elecciones en el 2006 se convirtió a todas luces en su enemigo político, su antítesis.

El día de hoy, sabemos por el mismo secretario, que ha dejado ver las razones no expresadas en su renuncia, que efectivamente éstas tienen que ver con la postura pragmática del líder del PAN, por ir a las alianzas electorales con los amarillos, sobre todo en Oaxaca. Más aún, los trascendidos en los diario de circulación nacional son en el sentido que el secretario Gómez Mont, habría negociado con el PRI evitar las alianzas de su partido a cambio de algunos de los asuntos que se aprobaron en el Presupuesto de Egresos y en la Ley de Ingresos en diciembre pasado.

Por otro lado, el PAN de César Nava, que es el mismo PAN de Calderón, había ya venido negociando con el PRD de Jesús Ortega -que no es el mismo del Peje pero casi-, sobre ir en alianza en diversas elecciones locales, configurándose finalmente en estas últimas semanas. Es decir el pragmatismo que ha caracterizado al PAN desde que Calderón fue su presidente -quizá desde antes- coronado ahora en una alianza con aquellos que no han dejado de impugnar al mismo Calderón que ahora es presidente -según se dice- de la República (ven como las minúsculas sí son de él y no de la República) y que ha manejado al PAN a su antojo poniendo a dos de sus incondicionales en la presidencia.

En fin, el hecho es que ahora se deja ver en los periódicos que se está cuidando a Calderón en detrimento del propio Gómez Mont -nuevo mártir de la Patria- sin embargo, yo soy de los que piensa que ni el secretario de gobernación, quien además cuenta con el agravante de que no es miembro del equipo de Calderón sino dieguista, ni el presidente del partido -ese sí, miembro del círculo íntimo del presidente- se mueven sin autorización del jefe, y que para éste, ahora es más importante rescatar algo de lo perdido el año pasado, en las siguientes elecciones.

Como sea, la traición está consumada, y el factor común es Calderón, quien ha traicionado a su secretario de gobernación, jugó con el presidente del PAN, y ha traicionado a los priistas que le ayudaron a gobernar en estos últimos tres años.

Insisto, el Secretario de Gobernación sigue cobrando horas extras.

---Alexred---

P.S. ¿¡Pueblo Mágico!? 

Indignación

Desde las elecciones presidenciales en 2006, Calderón no he tenido contacto con la realidad. Escoltado por varios millares de elementos tanto del ejército como de la policía federal, rodeado de un grupo de personas que lo mantienen aislado e incluso, mal informado, el presidente evita a toda costa el contacto con el público en general.

Perseguido por el fantasma del fraude electoral, cobijado por el aparato de seguridad oficial que, con la excusa de proteger su integridad que puede ser atacada por los "criminales" a los que les declaró la "guerra" que ha desatado, ahora también es perseguido por los niños muertos en Juárez, por sus padres, por la comunidad en general que de viva voz le increpa por su torpeza, su insensatez, su terquedad.

"Todos somos Juárez" -paráfrasis de un dicho ciudadano: "Todos somos Marcos", ahora retomado por el gobierno, demagogia pura- dicen y con razón, todos somos ciudadanos ofendidos, desprotegidos, amenazados, tanto por el crimen organizado en el bando de los "malos", como por el crimen organizado en el otro bando... Y es que no hay peor crimen que mantener a una población con un modelo económico y político que ha mostrado un gran éxito en la generación de pobres condenándolos a la miseria, a la desesperanza; un modelo exitoso en la acumulación del capital de unos cuantos, incrementando la desigualdad social; un modelo que ha mandado a la informalidad a sus trabajadores -cuando siquiera ésta se encuentra-; que ha eliminado los esquemas básicos de seguridad social por representar -dicen- una carga insostenible para las finanzas pública, pero que sin embargo, mantiene a una clase política parasitaria en todos los niveles; un modelo que ha destruido la educación y que no invierte en ciencia ni mucho menos en tecnología.

No es lo mismo presentarse a una toma de protesta en un escenario adverso por la puerta de atrás, o presentarse a un partido de futbol en las más absoluta discreción para pasar desapercibido, que ir a la inauguración de un estadio y sentir directamente lo que la gente piensa de él -recordemos los abucheos y la rechifla en el nuevo estadio de los Santos de Torreón-, o que verse obligado a ofrecer disculpas pues aquellas dichas por su enviado no fueron suficientes, ante los reclamos y la evidente indignación de las madres de familia que perdieron a sus hijos en una matanza sin sentido.

"No es bienvenido" le dicen. "Discúlpese y váyase" le escriben. "Asesino" le gritan a su secretario de Gobernación...

Aún así, no los ve ni los oye; para qué pedir pruebas de los abusos cometidos por la autoridad militar, si de cualquier forma no los va a quitar; la gente que vive en carne propia la presencia del ejército puede documentar sin mayor problema los abusos cometidos, es más, basta ver los resultados obtenidos para darse cuenta que el ejército no es la solución. Para qué, si de cualquier forma se van a quedar, para qué si el ejército está ya mostrando el músculo político al pugnar por la aprobación de las reformas enviadas por el presidente (nunca antes las minúsculas han sido tan propias).

Pero Calderón anda en campaña, ofrece y ofrece y ofrece... como si eso que quiere dar no hubiera sido una obligación de acuerdo al cargo que ostenta, como si eso, que no ha cumplido, no lo hubiera ofrecido ya en campaña. Pero es peor aún, pues eso que ofrece para Juárez lo necesitamos en todo el país, todos los mexicanos.

Más de lo mismo, la misma demagogia con la diferencia que tácitamente se acepta el fracaso del (des) gobierno, vendido ahora como una soga que servirá para salvar a los juarences, y la misma apuesta a que el tiempo arroje al olvido los agravios; total, ya vienen las elecciones y si no que le pregunten de eso a las víctimas de la guardería en Hermosillo...

---Alexred---

P.S. A partir de ayer, el Secretario Gómez Mont está cobrando horas extras en Gobernación.

Conagua vs Distrito Federal

Desde que Calderón colocó al Sr. Luege Tamargo en la Comisión Nacional del Agua, el golpeteo al Gobierno del Distrito Federal no ha cesado. 

Primero fue que el D.F. no había invertido en infraestructura ni en mantenimiento, luego que el sistema de drenaje sufriría un colapso de tal envergadura que seguramente la ciudad se inundaría sin remedio en un suceso sin precedentes: el apocalipsis acuático. De hecho, si mi memoria no me falla, Ebrard  evadió confrontarse con Luege y le cantó el tiro directamente al presidente.

Insisto, desde entonces en cada oportunidad el director de CONAGUA busca la manera de responsabilizar al D.F. de todo lo que pueda responsabilizarlo hasta caer en el ridículo; y es que desde que esta situación se ha venido dando, se han presentado tres inundaciones muy graves -que, hay que decirlo tuvieron que ver con el rompimiento de drenaje de aguas negras- que afectaron sobre todo a los habitantes del Estado de México, y -en la tercera- también a los habitantes de algunas colonias en el D.F. Y por supuesto se dio la misma historia, el director del organismo federal salió a decir que las autoridades capitalinas no hicieron nada por resolver ni ayudar a los afectados, y cuando se demostró que no había sido así y que incluso, el problema de la saturación del canal de aguas negras que ocasionó su fractura y consecuente desbordamiento, obedeció a que el sistema de bombeo no estaba funcionando debido a la falta de energía ocasionada por los constantes apagones registrados desde que liquidaron a Luz y Fuerza del Centro, Luege tuvo que salir a ofrecer disculpas: tremendo papelón. 

Ahora, independientemente del pleito entre autoridades federales y locales, es importante -por el momento- hacer un lado las diferencias y dejar de buscar culpables para auxiliar a las víctimas, ubicar las causas de lo ocurrido y resolver el problema, tanto del canal roto como el de las miles de familias cuyo patrimonio estuvo -y en algunos casos sigue- bajo las aguas negras y después ya se podrán fincar responsabilidades; porque si esto sucedió con una lluvia "atípica" imagínense lo que nos espera la próxima temporada de lluvias, suponiendo que no haya sequía -tal como fue el año pasado-.

---Alexred---

P.S. ¿Y dónde está el presidente?

Ciudad Juárez

El asesinato de 14 adolescentes que estaban en una fiesta por un grupo de sicarios en Ciudad Juárez, pone al descubierto una serie de anomalías respecto de la estrategia gubernamental y su guerra al narcotráfico, en el país en general y en la ciudad fronteriza en particular.

En primer lugar, Ciudad Juárez ha servido como laboratorio y estandarte de la ya mencionada estrategia; ahí se decidió combatir al crimen organizado únicamente con la fuerza de las armas; se sustituyó a los mandos y cuerpos policiales, tanto locales como federales, por el ejército mexicano. A pesar de ello, siguieron las ejecuciones, la violencia en general. Hoy se ha sustituido al ejército por una "nueva" policía federal y no ha comenzado bien.

En segundo lugar, ha hecho que el gobierno federal acepte que en esta "guerra" se necesita una estrategia integral, que incluya una recomposición de la sociedad juarence, en la que el Estado ahora ha decidido emprender un conjunto de medidas que permitirán -según las autoridades- que la población acceda a una mejor calidad de vida en lo individual y en lo colectivo.

Asimismo, puso de manifiesto la insensibilidad del gobierno al criminalizar a las víctimas (el síndrome del Estado gastroenterólogo) al acusarlas, sin averiguación previa, en un primer momento -que por cierto llegó muy tarde ya que el mensaje del presidente se dio después de 48 horas de ocurridos los acontecimientos-, de ser víctimas de un pleito entre pandillas, ofendiendo a la ya de por sí agraviada sociedad de aquella ciudad, eludiendo así su propia responsabilidad. Esto a su vez, ocasionó un desgaste innecesario del -ya muy desgastado- presidente, quien el jueves tuvo que recular y declarar que las víctimas eran jóvenes estudiantes atacados cobardemente por el crimen organizado.

Si hacemos una lectura del conjunto de estos problemas, en realidad estamos ante la aceptación de que la famosa guerra es un fracaso, que sólo ha logrado instaurar un clima de violencia sin precedente en la historia del país; que ha confrontado a la sociedad, en la que una parte de ésta, ante la falta de opciones dignas, ha preferido adherirse a las filas del crimen organizado, sin importar lo efímero de esa experiencia ya que le proporcionará -mientras dure- el sustento necesario para ellos y sus familias y, con suerte, un poco más; que además, ha sacado al ejército a las calles a ejercer funciones que no le corresponden, sustituyendo deficientemente por ésta misma razón, a la autoridad civil incapaz de resolver  el problema, poniendo en entredicho la integridad y la imagen del propio ejército.

Si a esto le sumamos la ineficiencia de los cuerpos encargados de elaborar las investigaciones que proporcionen los elementos suficientes al Ministerio Público para lograr que los presuntos delincuentes sean consignados por un juez, estamos ante un grave problema de ineficiencia de la autoridad, que pone de manifiesto ese problema de origen del que hemos hablado.

En conclusión, no sólo Ciudad Juárez necesita una estrategia integral de desarrollo para combatir al narcotráfico y todas las ramas del crimen organizado que éste desencadena, lo necesita la Nación entera, y ese uno de los puntos débiles de esta estrategia -el otro es la omisión en cuanto al ataque a la red financiera encargada del lavado de dinero-. Cuando el presidente dice que efectivamente faltan buenos empleos y oportunidades para los jóvenes, está aceptando de manera formal que no hay un plan en ese sentido para el país en su conjunto, lo que ya es un paso en reversa en esta lucha. Ciudad Juárez -y México en su conjunto-, sufre ahora, no sólo el luto por su mujeres que cada día parecen -y perecen- más olvidadas, ahora sufre por sus niños muertos en una guerra sin sentido iniciada por el capricho de un gobierno que no supo nunca como legitimarse, y también para esto ya es demasiado tarde.

---Alexred---

P.S. Ahora sí ya no queda ninguna duda, el operativo en Michoacán sólo significó una ofensiva para debilitar a la izquierda en las pasadas elecciones federales, lo peor es que la tibieza del Gobernador de esa entidad y de los líderes nacionales del PRD, sólo debilitan más la imagen de esa izquierda que cada día que pasa se encuentra perdida en sus propios pantanos.

Hablando de legitimidad

La semana pasada el lamentable incidente sufrido por el jugador del Club América opacó las noticias acerca del foro sobre la reforma política, discusión iniciada a partir de la propuesta enviada por Calderón al Congreso, sin consultar con nadie. Y es que no se sugiere aquí que el presidente tenga que consultar como pidiendo "permiso" a alguien para enviar una iniciativa para su discusión y, en su caso, aprobación; pero la envergadura de tal propuesta requería por los menos que se tomará en cuenta a -insisto, de menos- los principales actores políticos capaces de cobijar la iniciativa y hacerla viable.

En este espacio hemos insistido mucho acerca de la debilidad política del presidente (las minúsculas son de él mismo), de su autismo, de su soledad. Él mismo y el cargo que ostenta, presentan debilidades de origen producto de la apuesta por la polarización de la sociedad generada como estrategia durante la campaña presidencial que lo llevo al poder en medio de graves acusaciones de fraude electoral.

De hecho, presenta un problema que es más grave aún: suponiendo -y como dicen los abogados, sin conceder- que hubiera ganado de forma apretada pero con una contundencia tal que no hubiere dejado lugar a ninguna duda, sigue apareciendo un problema de legitimidad serio, y es que en la elección de ese año, votó poco más de la mitad de las personas que podían hacerlo -alrededor del 58%-, y de ese total, sólo votaron por él ¡alrededor del 35% por ciento!*

Por eso fue tan grave la acusación de fraude, tenemos (¿tenemos kimosabi?) un tipo sentado en la silla presidencial, por el cual votó el 21% de la población en edad de votar, acusado de fraude, y tomando decisiones que afectan la vida de 110 millones de mexicanos, peleado con todos, sin apoyo real -ni siquiera un poco sólido- de su partido, y todo en nombre de "la mayoría de mexicanos que votaron" por él, rodeado además de un equipo que a todas a luces a demostrado una gran incapacidad política y administrativa, que tiene hundido al país en una de las peores crisis -de esas que presumían eran sólo priistas- económicas, políticas y sociales en México, y lo que es peor, nos tiene metidos en una "guerra" inventada por él -buscando legitimidad-, sin ton ni son y que a todas luces está perdiendo, pues tiene al país entero metido en una escalada de violencia sin precedentes.

La población en general, está más preocupada por llevar comida a sus casas, atender las necesidades de los niños y curar sus enfermedades, buscando empleo, que por una reforma política; en fin, pareciera que la iniciativa sirvió más como señuelo para desviar la atención de la escalada de violencia registrada en el país... y todos picaron.

*Fuente: IFE

---Alexred---

P.S. ¿De verdad piensa el presidente que le creen en los foros internacionales cuando habla sobre lo bien que va su "guerra" contra el crimen organizado? 

De alianzas y cosas peores

¿Así es la política?

Hechos: El PRD lleva tres años y medio acusando al PAN de haberle "robado la elección"; en efecto, a pesar del arrivo del grupo de los "Chuchos" a la presidencia del partido, y a pesar de su muy solícita cooperación para con el gobierno "espurio", el PRD se ha movido siempre bajo la batuta de López Obrador y su discurso siempre en contra de los panistas en el gobierno, los priistas y el status quo que controla el capital en este país.

Por su parte, el PAN ha luchado por desaparecer -desde que tomo vuelo y se convirtió en una posibilidad real su candidatura- a López Obrador y su movimiento y, en la campaña de 2006, decidió que era buena estrategia dividir a la población estableciendo una campaña en la que se ponía énfasis en las características físicas y económicas de los que según ellos -los panistas- se podía clasificar a los seguidores del PAN respecto a los del PRD: discriminación pura.

Así llegamos al resultado en el que la elección presidencial arrojo resultados sorprendentes: 50% del país votó por los amarillos y el otro 50% votó por los azules -la diferencia es cortesía de nuestras honrosas cuan confiables autoridades electorales-, dejando al PRI completa y literalmente borrado del mapa, y relegado a una pequeña -pero significante- representación en ambas Cámaras del Congreso de la Unión.

Esa representación le ha servido para posicionarse ante la opinión pública como un partido "responsable"-ja-, con una visión que mira por los altos intereses de la Nación -doble ja-, pero lo más importante es que desde esa posición ha logrado que el gobierno de Calderón no naufrague. Vueltas que da la vida.

En el 2006 como en ninguna otra ocasión, una negociación entre los dos personajes que se disputaron la presidencia de la República hubiera permitido sentar las bases para la discusión seria de un proyecto de Nación y la consecuente restructuración del sistema político heredado del viejo PRI autoritario -quizá el mismo PRI de hoy-, que hubiera significado la desaparición de éste. Sin embargo la poca altura de miras de ambos personajes, les impidió caminar por ese sendero, ni a ellos, ni a sus seguidores, ni mucho menos a sus respectivos partidos.

Hoy, se comienza a hablar -y para este momento, en algunos casos se da como un hecho irreversible- de la coalición del PAN y el PRD en algunos estados de la República para derrotar al PRI. Es decir, aquellos que acusaron a los otros de representar un peligro para México, ante el renacimiento del dinosaurio -debido en mucho a su propia miopía, a su propia torpeza-, han decidido que es buena idea tratar de detenerlo asociándose con aquellos que, por su parte, los acusan de haber cometido fraude en la pasada elección presidencial, para detener al PRI ¡con los mismos priistas! ¡Cuánta infamia!

De manera muy discreta, sigilosa, Obrador y Calderón se ponen de acuerdo y apoyan y refuerzan las alianzas electorales al no atacarlas, al permitirlas. El primero dice que no está de acuerdo pero no se va a meter pues no es cacique, y olvida que sabemos su posición, clara y tajante, respecto de la posible alianza entre el PT y el PRI en Nuevo Léon -por ejemplo-; y el segundo manda a su Secretario de Gobernación a declarar -siempre a título personal- que las alianzas son antidemocráticas: pragmatismo puro... pura desvergüenza.

Yo opino que ya es demasiado tarde y que la política... la política es otra cosa.

---Alexred--

P.S.

Obama en su laberinto, ya perdió la mayoría absoluta en el Senado, con lo que su reforma a la salud queda pendiendo de un hilo, y mientras tanto, no sólo él ha quedado secuestrado por todos los intereses que rodean el poder en Estados Unidos, sino también el mundo en su totalidad.

Una miradita a lo que sucede en Haití.

No es que uno piense siempre en la teoría de la conspiración, pero ¡caray!, cuando se trata de los Estados Unidos, debemos ser muy cuidadosos.

En efecto, no podemos nunca dejar de ver que los estadounidenses tienen intereses muy poderosos y que antes que cualquier otra cosa los van a defender como si en ello se les fuera la vida. Es el caso de Haití y la elevada concentración de militares de la gran potencia, enviados con el fin -dicen de manera oficial- de ayudar con las labores humanitarias. Yo recuerdo haber leído una nota en el periódico que decía que además servirían las tropas para mantener el orden y evitar/contener un posible estallido social, dadas las trágicas circunstancias por las que atraviesa la población de esa porción de la Isla de Guadalupe.

Por ahí los europeos han levantado la voz acusando una contundente ocupación por parte de los estadounidenses -ya saben como son sobre todo, los franceses-, y es ya parte del debate internacional el cómo y quién coordinara las acciones humanitarias en Haití.

Aquí se ha dejado ver que en Estados Unidos, Obama intercambió el programa del seguro médico -en el que se jugó buena parte de su capital político- por la continuación por una parte, de la política bélica iniciada por Bush hijo y sus halcones, con la consiguiente protección de su industria militar, lo que significa necesariamente un "apretón de tuercas" en el resto del continente americano tan "infestado" de gobiernos de izquierda que claramente actúan con una independencia que va es sentido contrario a los intereses de Washington; y, por otra, un desentendimiento de las promesas de campaña que tienen que ver con las acciones de su gobierno para con los problemas de emisiones contaminantes que ocasionan el cambio climático, gran parte de las cuales son emitidas por la Unión Americana. Basta un botón de ejemplo, y que mejor que el caso de Honduras, en el primer caso, y el fracaso de la Cumbre de Copenhague por el segundo, para ver el perfil que toma la política exterior del presidente Obama.

Sigamos con gran cuidado estos acontecimientos que, en definitiva, terminarán por afectar la estabilidad de la región, y esperemos que, lejos de los intereses que la geopolítica establece, los hermanos de Haití, puedan salir adelante con el caudal de ayuda humanitaria internacional, que siempre será insuficiente, pero no por ello innecesaria.

---Alexred---

P.S. Mientras tanto, en México, lo ocurrido en Haití ha servido como cortina de humo para dejar de hablar, o por lo menos no hacer mucho ruido respecto a temas como la denuncia del Consejo de Europa en relación a que la OMS manipuló el asunto de la Influenza H1N1 para beneficiar a los laboratorios farmacéuticos y cómo le pega esto directamente al (des)gobierno de calderón (las minúsculas son suyas); o en temas como las uniones antinaturales... ¡del PRD y el PAN! para ir juntos en comicios locales este año.