Más dinero para los políticos...

Finalmente en el Senado se aprobó la Ley de Ingresos de la cual hay cosas que son importantes de analizar.

En primer lugar, las noticias hablan sobre el incremento de 15 a 16% de impuesto al valor agregado (IVA), y como se esperaba de acuerdo a la negociación, fue aprobado por la bancada panista. Este punto se presentó como el más polémico por la manera en que, como carga impositiva, impactará tanto en los bolsillos de los consumidores, como en el mercado, como en la inflación. Nada nuevo, el PRI ganó, se abstuvo, y les dejo la responsabilidad a los senadores de Acción Nacional, quienes por cierto, habían amenazado con no votar o votar en contra pues manifestaron su desacuerdo con las negociaciones hechas por el ejecutivo con el PRI.

Sin embargo, este no es el punto más crítico, no debemos dejar pasar que se aprobaron los aumentos en el ISR -que pasa del 28 al 30% los que significa en términos reales un aumento del 7.2%- y el aumento del 2 al 3% en el impuesto a depósitos bancarios en efectivo con una reducción de la cantidad mensual a partir de la cual se comienza a aplicar, que pasará de 25 mil pesos a 15,000; esto significa que estamos ante una ley que pretende obtener más dinero de los contribuyentes cautivos, sin imaginación, que no toca los privilegios de las grandes empresas -como siempre-, y que no compromete a la clase política quien además, será quien gaste ese dinero.

El saldo de esta discusión ha sido el ver a un titular del ejecutivo confrontarse con el sector empresarial (que, dicho sea de paso, lo apoyo en su camino a la presidencia) utilizando el discurso de su rival; enfrentado, además, por un amplio sector del panismo, encabezados por sus senadores, que no está de acuerdo con hacerle el juego al PRI; desgastado, minimizado por el partido que ha ganado las elecciones pasadas con un amplia mayoría y está dispuesto ha demostrar y hacer uso del poder adquirido.

Asimismo, al votar los senadores del PAN finalmente en bloque por la aprobación del IVA, debido a las presiones desde los Pinos, Gobernación y Hacienda, han perdido en dos sentidos: i) el control de la Cámara en donde son aún mayoría; y ii) han dado el primer paso en la pérdida de la presidencia de la República al haber aceptado un incremento en los impuestos, y haberse retractado en su intento de rebelión -sin embargo a esta acción podemos esperar que le llamen una actitud responsable "por el bien de la nación"-.

Del otro lado, dejo al descubierto la lucha en el Revolucionario Institucional entre los dos grupos que sienten que tienen mayores probabilidades de pelear por la candidatura a la presidencia; y una izquierda profundamente dividida.

En conclusión, la lucha por la sucesión ha comenzado y parece que la pelea se encuentra al interior del partido de los tres colores, y este ha sido el primer round.

---Alexred---

El juego se llama Solitario...

En este espacio se ha afirmado que el detentador real de poder es el PRI. Los hechos así lo muestran: mayoría en la Cámara de Diputados; recuperación de gubernaturas y ampliación de representación en las que ya se tenían; control real en el Senado; los más fuertes aspirantes a la presidencia para el 2012; una gran maquinaria electoral (y un largo etcétera). Por si fuera poco, hay que ver que han sido ellos con los que se negoció la Ley de Ingresos y son ellos los que la están modificando.

Es este último punto el que nos ha permitido ver el nivel de las pugnas al interior del partido: tal parece que hay una pelea muy fuerte ente el bloque de gobernadores encabezado por Peña Nieto y el de los senadores encabezado por Beltrones. La dirigencia nacional ha brillado por su ausencia, lo más que ha alcanzado a señalar es su enojo ante la pifia cometida por César Nava quien dio el pretexto perfecto para "enmendar" un paquete fiscal que, dicho sea de paso, no ha agradado a nadie.

En el marco de esta situación, el senador Navarrete (del PRD y presidente de la Mesa Directiva del Senado) salió diciendo que conocía -gracias a sus informantes- los términos generales de la negociación entre los gobernadores del tricolor (encabezados por los gobernadores del Estado de México, Oaxaca y Veracruz) y Hacienda, lo que significó un golpe desde el Senado hacia los gobernadores, esto ha dado como respuesta la mayor difusión a un asunto muy espinoso que tiene que ver con la identidad de Mario Aburto, el asesino confeso de Luis Donaldo Colosio, lo que significa un golpe directo al senador Beltrones, pues hay que recordar su participación el día del atentado y su entrevista con el asesino.

Nos encontramos pues, ante un escenario de definiciones, todo los movimientos que se registren pasan necesariamente por la negociación entre las distintas facciones en el PRI. Si con la aprobación del proyecto de ley en la Cámara de Diputados el costo político lo pagaría el gobierno y su partido, con las modificaciones en el Senado son ellos -los priistas- los que se apuntarán con la victoria en caso de quedar bien con el mayor número de grupos, de lo contrario, en esta ocasión el costo político recaerá en ellos, ya no en el PAN ni su gobierno, del cual por cierto, no se ha visto ningún tipo de acción (como ha sido casi en todo lo que va del sexenio).

---Alexred---

Por mi raza hablará la UNAM.

La última andanada grave en contra de la Universidad Nacional se dio a finales de la década pasada, siendo el Dr. Barnés rector de la nuestra Máxima Casa de Estudios.

En ese entonces se plateó la "necesidad" de que los alumnos pagaran cuotas para, como según se manejó, ayudar/participar con el financiamiento de la noble institución; dicha acción ocasionó el mayor conflicto estudiantil caracterizado por una huelga de duración sin precedentes en la historia universitaria.

La defensa de la educación gratuita impartida por el Estado por mandato constitucional no fue en vano: Barnés, después de haber gastado una cantidad exorbitante de dinero en propaganda, acabó por renunciar dejando a la UNAM inmersa en un conflicto muy complicado y con una imagen ante la sociedad mexicana -de la cual hay que decir que a ella nos debemos como universitarios- muy vilipendiada.

El arribo del Dr. Juan Ramón De la Fuente fue visto con reservas por parte de una buena parte de la comunidad universitaria, hay que recordar que él se desempeñaba como secretario de salud y se le consideraba muy cercano al presidente Zedillo; una de sus primeras acciones como rector fue solicitar y permitir la entrada de la PFP a Ciudad Universitaria, para recuperar las instalaciones y regresar a la actividad universitaria de manera regular.

A partir de entonces su labor fue la de reposicionar a la institución al lugar que le corresponde en la sociedad, una tarea ardua y complicada que sin embargo, contó con el apoyo de un amplio sector universitario y que al final de su periodo como rector logró que la gente olvidará el mal momento vivido por la huelga, llevando a la Universidad a los primeros lugares en cuanto a la excelencia en educación e investigación en México, además de ser reconocida internacionalmente como la mejor universidad de Iberoamérica.

Hoy, tenemos un rector que habla con autoridad ante la situación que se vive en México -una de las pocas voces críticas pero propositivas que se escuchan-; una universidad que se mantiene en los primeros lugares en cuanto a excelencia se refiere y que en el ámbito nacional genera la mayor parte de la investigación científica; un presupuesto a todas luces insuficiente y que cada año es amenazado; un campus que ha sido catalogado como patrimonio cultural de la humanidad. Por si esto fuera poco, el día de hoy le fue entregado el premio Príncipe de Asturias, en comunicación y humanidades; sin duda un reconocimiento por su historia, sus logros, sus investigación científica, por su posición en el plano internacional y su significado en la historia de Iberoamérica.

La comunidad universitaria toda, nos debemos sentir orgullosos de nuestra universidad y a la vez comprometidos con la sociedad mexicana que nos ha premiado y dado la oportunidad de estudiar y prepararnos en esta honorable casa. Disfrutemos pues la fiesta, celebremos.

Gooooya Goooya !!! Cachún cachún ra ra!! Cachún cachún ra ra!! Goooooya Universidaaaadd!!!!

La roqueseñal...

Un principio de la negociación establece que debes pedir más de lo aspiras para obtener lo más cercano a lo que en realidad necesitas.

Acerca de la Ley de Ingresos está pasando lo que tenía que pasar en función de lo que aquí se ha escrito: el gobierno realizó la negociación con el PRI. Y miren que bien, los priistas cumplidores no dejaron que nos aplicaran la fantástica tasa generalizada del 2% -el impuesto "primero los pobres"-; pero que tal el 1% adicional al actual 15% de IVA, el 3% a las telecomunicaciones, el 2% adicional al ISR.

Cómo estarán las cosas -me refiero a la negociación- que ya habían salido a decir que la muerte del impuesto para pobres y las otras fórmulas son grandes ideas del equipo gubernamental, es decir, con tal de recaudar más impuestos el PAN y su gobierno han decidido asumir los llamados costos políticos, aunque haya sido el PRI el que dió la anuencia para su aprobación -al menos en comisiones-, ¿qué tal, eh?; incluso podríamos pensar que fueron éstos quienes formularon tales propuestas. En todo caso, como siempre, las acciones por tomar van en contra de las tendencias internacionales con respecto a las medidas adoptadas para paliar los efectos de la crisis.

A unas horas de que venza el plazo que por ley tienen los diputados para que puedan mandar un proyecto de Ley de Ingresos al Senado, ya se reporta una "toma de tribuna" por un grupo de diputados vinculados al movimiento de AMLO, y se espera una discusión intensa ante un proyecto "planchado" y arreglado entre panistas y priistas.

Es muy buen espectáculo, pero hay cosas que quedan en el aire, como por ejemplo, comó va explicar el PRI el aumento de impuestos ante sus votantes; ante todo el alboroto nadie ha dicho nada acerca del IETU, el compromiso fue eliminarlo ¿o no?; si se elimina el impuesto a los pobres, ¿se van a olvidar de ellos -de nosotros, de 75 millones de habitantes-?; ¿por qué si quieren llenar un boquete financiero el gasto corriente registra un aumento?; ¿por qué se eliminan tres secretarías y a LyFC y no hay disminución real en el gasto público?; ¿y el FOBAPROA/IPAB?; ¿qué con la inversión en educación?; y un largo etcétera.

Entonces, con todo y las adversidades del proceso no le fue tan mal a la propuesta del gobierno, y una vez más el PRI está por aplicarnos la tan desafortunada y ampliamente recordada roqueseñal aunque en esta ocasión, mandaron al PAN a que la presentara. Hay que ver quién gobierna...

A río revuelto...

Cuando sucedió la contingencia por el problema de la influenza el presidente ordenó: enciérrense, y todos -al menos la gran mayoría y, en muchos casos, porque finalmente no hubo a donde ir- nos encerramos. Fue una demostración de fuerza y de poder que no le habíamos visto al gobierno en general y a Calderón en particular.

En esos días, yo le expresé mi preocupación a un buen maestro y amigo de la Facultad, en el sentido de que había que observar con mucho cuidado la situación ya que, si el ciclo normal de un poder sexenal es mucho poder al principio, llegando éste a su cenit en las elecciones federales intermedias para, a partir de aquí dicho poder comience su descenso; y si lo que estábamos viendo era un ciclo desfasado ya que, en el caso de este sexenio, el presidente había comenzado con poco o nulo poder -por aquello del grave conflicto poselectoral- y justo a la mitad comenzaba a dar signos de control y poder, qué podíamos esperar con un presidente que al final de su mandato en vez de un poder naturalmente disminuido tuviera un gran poder.

Sin embargo, pronto salieron a relucir una serie de graves equivocaciones que dejaron al descubierto, para una buena parte de la población, que se había hecho un mal manejo de la contingencia, situación que devino en una mala imagen gubernamental -otra vez-; y después llegaron las elecciones, con el resultado de todos conocido, y que devolvió al presidente al lugar en el que se encontraba respecto al poder acotado (¿recuerdan el dicho aquel que hacía alusión a la llamarada del petate?)

Hoy, la percepción es que el Presidente no gobierna, que el PAN necesariamente va a dejar la presidencia, y que a ésta regresará a ocuparla el PRI, entre otras muchas causas porque la izquierda se encuentra dividida y ocupada en sus propias indefiniciones.

A la luz de este contexto, la manifestación de ayer reviste una gran importancia porque ha hecho que varios de esos grupos de izquierda que se encontraban digamos desperdigados, converjan y el gobierno les ha dado el motivo que necesitaban para unir esfuerzos, el pretexto necesario para organizarse y presentar una propuesta de lucha común.

En otra palabras, Calderón que se ha ocupado en apagar a esa izquierda toda -tanto la que asume que éste le arrebato la presidencia, como aquella buena onda, colaboradora, pasando por la izquierda culta y la radical- ha sido el mismo que la ha dotado de armas políticas ¡para que se reorganice tan solo por haber firmado un decreto!

Yo le voy a dar crédito al gobierno, pienso que ante la inevitable debacle gubernamental del PAN, o dicho de otra forma, el "tan cantado" ("aclamado" "anunciado" "trabajado" "arreglado") regreso del PRI, el presidente y su equipo -mejor dicho colaboradores- han decidido heredar un país envuelto en el caos total: crisis económica; mercado contraído; malestar en la sociedad por la excesiva carga tributaria, por el desempleo, por la pobreza; una desesperada "guerra" contra el narcotráfico; y ahora, una izquierda enardecida y organizada. De esta manera, no se las deja tan sencilla, y si llegamos al 2012 con este ambiente, en una de esas alguien se descuida y nos aplican la del 2006: otro 0.5%.

Total, a río revuelto ganancia de pescadores...

El conflicto de Luz y Fuerza

He revisado la legislación correspondiente y el decreto. Era muy grande mi duda al respecto de la legalidad de la acción. No he encontrado ningún problema: la acción parte de un principio básico, así como el Estado, a través de un decreto, creo Luz y Fuerza del Centro, es el mismo Estado el que con de otro decreto -y con las facultades que la ley le otorga- liquida la empresa. Mi duda al respecto quedó resuelta.

El problema es político y de intereses económicos muy fuertes

Por un lado no se puede separar la negativa de la toma de nota al SME por parte de la Secretaría del Trabajo, el gobierno había decidido que la pugna interna habría de servir para que, una vez que el sindicato estuviera acéfalo y dividido, no tuvieran capacidad de movilización y los trabajadores culparan a los líderes que, por estar en la disputa por la dirección del sindicato hubieran provocado la reacción del gobierno. Pues bien, para efecto de la inmediatez el conflicto fue bien aprovechado, sin embargo, los trabajadores de la empresa han decidido dejar de lado los conflictos internos y unir esfuerzos para defender sus fuentes de trabajo, la marcha de ayer fue una muestra de que son muchos y no están muy convencidos de la propuesta de indemnización hecha por el gobierno.

La campaña mediática en la que se satanizó a los trabajadores del sindicato a través de dos vertientes, 1) culpándolos del mal funcionamiento de la empresa y sus problemas económicos, y 2) atacando los "privilegios" otorgados en el contrato colectivo de trabajo, se hizo a toda hora y por todos los medios y puso de manifiesto que los trabajadores de Luz y Fuerza no se caracterizan por ser los más eficientes y honestos, pero además en una sociedad que ha sido obligada a dejar sus prerrogativas laborales -cuando tiene o encuentra trabajo- y molesta con el servicio, los privilegios que brinda un contrato colectivo como el del SME -y que no han dejado de ser defendidos por sus dirigentes- pueden parecer ofensivos.

De igual manera, el SME se ha caracterizado por ser un sindicato digamos no a modo, incómodo, para los gobiernos panistas y con una dirigencia que ha defendido las prerrogativas laborales que ha ganado a través de los años, así como una participación política muy activa en contra de decisiones gubernamentales, como lo demostraron las movilizaciones de hace un año con motivo de la reforma petrolera, además que es identificado con el movimiento de López Obrador.

Por último, no se puede perder de vista la red de fibra óptica que posee Luz y Fuerza, que en la actualidad representa un gran negocio por los servicios que se pueden comercializar a través de la misma, en una región con una gran densidad de población.

El gobierno decidió cerrar una empresa pública a la que ha catalogado de ineficiente, sin asumir el grado de responsabilidad que de esa ineficiencia tiene, en una decisión que al parecer ya estaba tomada y sólo se aprovechó el momento oportuno, arrojando al desempleo a miles de trabajadores cuando lo que se necesita es crear empleos; esto significa que decidió abrir un frente de conflicto que podría salirse de control. ¿A quién le conviene?

A confesión de parte...

Efectivamente, en México los datos muestran que la pobreza impactada por la crisis alimentaria, primero, y luego por la crisis económica, hizo que pasaran de 14 a casi 20 millones de mexicanos los que viven en lo que se llama pobreza alimentaria. Es decir, una condición tal que la familia no tiene ni siquiera los componentes necesarios para la alimentación de sus hijos

Felipe Calderón

Hace unas semanas comentaba con unos buenos amigos acerca de que al paso del tiempo, una prueba sobre la posibilidad de que efectivamente se hubieran robado la elección en el 2006 era que ahora estamos en posición de ver que no existe un programa de gobierno y mucho menos un proyecto de nación.

Me explico, después de que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TRIFE) ratificó el resultado de las elecciones presidenciales, comenzaron los apuros del grupo que se haría del poder: primero asegurar la toma de protesta, después buscar la legitimidad para tratar de gobernar.

El primer objetivo se cumplió gracias a una negociación principalmente con el PRI pero con la participación pasiva del PRD el 1 de diciembre en el Congreso. El segundo objetivo se buscó inmediatamente con la famosa guerra al narcotráfico, que sacó al ejército a las calles y ha puesto al país entero en un estado de zozobra y violencia sin precedentes -situación que, puedo asegurar, si hubiera comentado en campaña dudo mucho que hubiera registrado una votación tan alta-.

Pronto se pudo observar que los múltiples compromisos obtenidos comenzaban a ser pagados y que las promesas de campaña -por las que mucha gente votó por Calderón- eran literalmente abandonadas. La responsabilidad de gobierno recayó en el círculo cercano al presidente sin tener alguna experiencia o trayectoria importante en las actividades en las que fueron asignados, y además se repartieron cargos importantes a los grupos que ayudaron durante la tan lamentable campaña presidencial.

Por otra parte, a pesar que muchos especialistas habían pronosticado una gran crisis a nivel internacional y los gobiernos se preparaban para paliar las consecuencias de ésta, aquí el discurso tanto del presidente como de los responsables del desarrollo de la economía hablaban de las bondades del sistema, de lo emocionante que se veía el panorama, del tan famoso catarrito, y, abiertamente, que el gobierno no tenía un plan específico, que esperarían a que el momento llegara para comenzar a tomar acciones, es decir, el mensaje parecía ser NO TENEMOS IDEA DE LO QUE HAY QUE HACER... y así ha sido.

Hoy, tenemos un presidente con un poder acotado, tanto por poderes reales como por poderes formales, un país hundido en una gran crisis económica, política, social, institucional y una economía con todos sus indicadores en picada.

Por eso la declaración hecha por el presidente debe indignar a toda la población, pues su sola mención indica que en los últimos tres años alguien no ha hecho su trabajo... y lo peor del caso es que él mismo lo ha confesado.

El regreso IV y última

Aun siendo la tercera fuerza política en el país, el Revolucionario Institucional se consolidó como el fiel de la balanza. En efecto, ante la grave crisis derivada de las elecciones en 2006 y a pesar de su posición de minoría, el partido se convirtió en factor de gobernabilidad. Prueba de ello fue la posibilidad de que ante el clima que se vivía en el Congreso respecto de la toma de protesta de Calderón, éste la hiciera.

Así, la lucha entre el PRD y el PAN fue aprovechada por el PRI de tal forma que al parecer todas las negociaciones pasaban necesariamente por ellos. Es por esta razón que causó tanta extrañeza y malestar la posición de choque que tomó el presidente del CEN del PAN, Germán Martínez, como estrategia electoral para el 2009.

El partido supo aprovechar en un principio la necesidad de legitimación del presidente y la posición de enfrentamiento y desconocimiento hacia éste por parte del PRD, y después, ha tomado ventaja de la división interna de este último partido, y de los errores del propio Calderón y su equipo de trabajo para colocarse ante la opinión pública como fuerza política decisoria y responsable del trabajo de gobierno.

Aunado a esto, la estrategia que ha seguido el Gobernador Peña Nieto para promover su imagen, ha colocado al PRI en el primer lugar de las preferencias electorales ¡para el 2012!, sin dejar de lado que la suma de estos factores -entre otros- los ha llevado a obtener un triunfo aplastante en las pasadas elecciones intermedias que los coloca como la primera fuerza política en el país.

El futuro del PRI ahora, no puede ser menos complicado. El trabajo hecho para llegar al punto donde se encuentran en este momento, es producto de una labor de muchas figuras importantes, de las cuales se podría esperar que lucharan por la candidatura presidencial, lo que augura una pelea muy fuerte, la diferencia ahora es que la reaparición en el escenario político de manera abierta y formal del ex presidente Salinas, puede significar que como en los viejos tiempos habrá un árbitro que lleve a buen término la disputa por el poder al interior del partido.

Lo que es un hecho es que el PRI está más vivo que nunca, con un gran poder que le da oportunidad de trabajar las alianzas necesarias para aspirar, con gran probabilidad, a regresar a la presidencia. Un trabajo que le ha costado rupturas y descalabros y, en mi opinión le llevó más tiempo del pensado -por lo menos un sexenio de más-, pero al parecer la ruta establecida está por cumplirse.

El regreso III

A partir de la derrota del presidente Fox y su partido en las elecciones federales intermedias, la posición del PRI en el gobierno parecía estar como en sus mejores tiempos. El presidente abiertamente los invitaba a cogobernar, y a partir de aquí incluso fuimos testigos de como se le entregaban concesiones importantes (recordemos la reelección del Gobernador del Banco de México y las participaciones en los ingresos petroleros de los gobernadores) incluyendo una paulatina reivindicación de la figura del expresidente Salinas -situación que no estuvo exenta de claroscuros tales como, por un lado, la misteriosa muerte de uno de sus hermanos, y por el otro, la liberación de su hermano Raúl-.

Es con este cúmulo de poder en pleno renacimiento, que el PRI fue víctima de sus propias prácticas. La pugna en entre la lideresa del magisterio, a la sazón secretaria general y coordinadora de la bancada en la Cámara de Diputados, y el presidente del CEN del PRI, Roberto Madrazo -acusado por no pocas personalidades del partido, de utilizar su cargo como plataforma para obtener la candidatura presidencial en perjuicio del propio partido-, puso al descubierto una gran fractura al interior del Revolucionario Institucional, que devino en la expulsión de aquella del partido y una encarnizada pelea interna entre los precandidatos a la presidencia de la República y el propio Madrazo.

Así, inmerso en sus pugnas internas, y enfrentando una crisis de imagen ante la sociedad, peor que la que lo llevó a perder las elecciones del 2000, el partido fue incapaz de plantear una estrategia efectiva ante la creciente figura de López Obrador.

Al final, Madrazo se quedó con la candidatura presidencial pero el costo fue muy alto. La lucha interna había dejado un saldo desfavorable para el partido en general y para Madrazo en particular, ya que, por ejemplo, fue evidente que en el uso de las peores prácticas para descalificar a sus adversarios, se puso al descubierto un gran escándalo acerca de un presunto enriquecimiento ilícito por parte de uno de los precandidatos; asimismo, la maestra Gordillo echó andar todo un plan para boicotear la candidatura del PRI e incluso se alió con Vicente Fox y el candidato del PAN para favorecer a éste último, convirtiéndose en un factor determinante en los comicios presidenciales en 2006.

El resultado habla por sí solo: 104 diputados federales -es decir la tercera fuerza política nacional-, 33 senadores -lo que representó haber perdido por primera vez el control de esta cámara-, y el 22.26% por ciento de la votación para presidente -un tercer lugar muy lejano en la competencia-. Con estos resultados todo parecía indicar que el partido estaba acabado... una vez más.